Il blog di Neskens

AJAX Google search form

Utente

ENTRA REGISTRATI

Atom feed L'archivio dei post

Pubblicati di recente

I più gettonati

Sfoglia per data

Atom feed Ultimi commenti

Atom feed Sondaggio del mese

Chi è superiore ai leghisti e ai fascistelli nella scala evolutiva ?

ARCHIVIO ESITO

Sito sviluppato da

Valid XHTML 1.0! Valid CSS2! Level A conformance icon, W3C-WAI Web Content Accessibility Guidelines 1.0 TiP 0.2 icon, to show this page is generated by a TiP 0.2 based application

Add to Technorati Favorites Passa a blogmap.it Spam poison Political Activism Blogs - BlogCatalog Blog Directory

Permalink Era meno peggio il berluska ?

Alla prova dei fatti, sì

Sul modo di gestire il problema politici e amici inquisiti dalla magistratura, il centrosinistra si sta dimostrando peggiore del governo berluskonico, allego e quoto in pieno un piccolo articolo tratto dal Manifesto di mercoledì 23/10/2007

Allora rivalutiamo le leggi ad personam

Andrea Fabozzi

Siamo bipolaristi, scegliamo il meno peggio. Berlusconi ha fatto le leggi ad personam. Quelle che servivano per i suoi processi o per fermare le inchieste che riguardavano lui e i suoi affezionati. Ricordate? Andava così: gli avvocati del cavaliere sollevavano un'eccezione in tribunale, il tribunale regolarmente respingeva e la maggioranza di centrodestra trasformava l'eccezione in una legge dello stato, così i giudici dovevano applicarla e basta. Niente di più facile, molti avvocati della scuderia Finivest erano e sono parlamentari della Casa delle libertà.Nella indimenticabile legislatura 2001-2006 arrivarono così la legge per bloccare le rogatorie internazionali, il lodo Schifani per garantire l'impunità alle alte cariche dello stato, la legge Cirami per cercare di spostare i processi, la legge Pecorella per cancellare il giudizio di appello, la depenalizzazione del falso in bilancio... Leggi tossiche che se non fanno troppi danni è solo grazie alla Corte costituzionale o al buonsenso dei tribunali. Perché il centrosinistra non le ha cancellate. Ma siamo bipolaristi: scegliamo il meno peggio. Almeno quelle erano leggi. C'era il deputato o il senatore berlusconiano che ci metteva la faccia facendo finta di crederci e di farlo per il bene del paese, c'era il dibattito alla camera e al senato, c'era per noi la possibilità di scatenarci all'opposizione, montava la protesta. Qualche volta si scendeva in piazza, arrivarono i girotondi. Ma Berlusconi aveva la maggioranza: la controllava come un padrone controlla i dipendenti e la legge ad personam regolarmente passava. Tra le polemiche, ma passava.

E adesso? Adesso ci sono Prodi e Mastella che sono molto più efficaci. In un paio di settimane il magistrato che ha immaginato di poterli indagare ha perso la sua inchiesta. Gli andrà bene se conserverà il posto. Non è detto. Eppure Mastella ufficialmente non è coinvolto. Prodi non ha nemmeno parlato. Non c'è stato bisogno di nessuna nuova legge, è tornata utile una per la quale il ministro della giustizia era stato persino applaudito. Complimenti. Molto peggio così.

Che altro dire, un'analisi concisa e brutale del decadimento dell'agire politico, effettuato dal centrosinistra tra l'altro, senza quelle grandi manifestazioni di protesta che agitarono l'italia ogni volta che il berluska faceva una delle sue porcherie, complimenti a tutti..

Sinceramente oltre a quello che succede nella vita di tutti i giorni, i nostri amati politici hanno voluto confermarci e comunicarci urbi et orbi che il crimine e l'arroganza dei potenti è ormai un elemento imprescindibile del vivere sociale in italia, facciamocene una ragione.

I segnali erano tanti, esaltazione di inquisiti, naturalmente appartenenti ai soliti santuari, denigrazione dei magistrati che fanno il loro lavoro e della magistratura tutta, che stranamente torna buona ed efficiente solo quando becca gli extracomunitari, magari pericolosi lavavetri o le fantomatiche cellule anarco-arabo-bierro terroriste, quasi mai i picchiatori neri però.

Direte ma ste neskens ha proprio rotto gli zebedei con sto mastella, ste magistrati colpiti, ste politica vs magistratura, ma signori permettetemi di insistere in quanto come diceva Aga il momento è grave.

Dopo aver ridotto le persone e il lavoro a pura merce, riportato in auge la guerra come unico sistema di risoluzione dei conflitti (persino il ritorno delle compagnie di ventura), elevato la soppressione violenta del dissenso ora si cerca di contraddire uno dei cardini del pensiero borghese, la divisione dei poteri, per sancire definitivamente il ritorno ad un nuovo alto medioevo.

Gli imprenditori sono i nuovi signori feudali, il potere temporale del papato viene riportato in auge con nuovi sistemi, il potere politico esecutivo, elevato all'ennesima potenza di arroganza, verrà concentrato in un "uno" che comanda.. il tutto con l'appoggio dei giullari (media) e dei cavalieri (l'esercito regolare e non)..

Sto delirando ? forse, ma cerchiamo di verificare bene gli obiettivi dell'agire delle istituzioni politiche, economiche, religiose e militari degli ultimi 20 anni, tra la'ltro indovinate chi saranno i sudditi rinominati col moderno termine di "consumatori"

25 ottobre 2007, Neskens

Commenti pubblicati